| |
It’s the third biggest cause of death and injury in my part of the world. Use of this product, even in moderate amounts, is associated with an increased risk of several cancers. It causes sickness absence equivalent to 11 000 full-time emplyed people and SEK 18.5 billion (€1.85 bill) in lost productivity in Sweden each year. It is involved in a huge part of all crimes investigated by police and is responsible for one third of all fatal traffic accidents in the EU. A large proportion of the harmful use of this product is borne by others – not just those that use it.
What do you think would be an appropriate warning to consumers about such a product?
This product is alcohol, and it is not required to carry health information aside from the quantity within its container. There is nothing about the product’s potential to be a major contributor to some 60 different medical disorders or its impact on pregnancy. Unlike food, it does not need to carry information about ingredients or kilojoule content.
We provide consumers with information on the harms associated with fumes from spray cans that excessive consumption of some mints has a laxative effect, that some products cause drowsiness that some candy containing azo colouring agents can cause hyperactivity in children.
Alcohol however has no such health information. Why? |
| |
|
Nu har jag problem att lägga upp bilder. Testar om det går att göra blogginlägg?
Jaha ja, det funkar i alla fall.
Idag är jag hemma sjuk. Det är nog en blandning mellan sonens scharlakansfeber-liknande åkomma och svininfluensa. Jag kan meddela att det är rätt ok, man dör inte. |
| |
|
 Medan jag sitter på konferens i Holmenkollen roar sig tydligen killarna i lekparken. Far med kameran med fisheye-objektiv och lillen i favoritgungan. Han är så gosig, min son. Det är ju nästan så man måste ha en till för då kanske man får dubbelt så mycket gos. |
| |
|
Den kan nog sammanfattas ganska bra med dessa tre bilder. Storslagen natur, lite livemusik (Justice på bilden) och så massor av utomhuslek med sonen!
 
 |
| |
|
Östgöta-corren undrar om Sverige blivit för liberalt när det gäller alkoholtillstånd til krogar, och i en kommentar till det skyndar någon genast till spritens försvar "-Det är ju inte spriten som slår, det är individen", och menar att alla har ett val att avstå om man inte klarar av spriten. "Det är människor som förstör familjer, det är människor som våldtar".
Sådär sa man om kommunismen också. "Det är inte kommunismen det är fel på", men konstigt nog har det ju inte gått så strålande för kommunistiska länder, eller hur?
Nej, en ansvarsfull stat måste se verkligheten som den är, inte som den borde vara, och lägga sin policy därefter. Visa att vi bryr oss om de stackars, stackars barn och andra anhöriga som måste leva med någon som inte klarar spriten.
Vi ska ha många krogar (gärna med öppet hela natten), en levande stadskärna och glada människor. Men det kräver faktiskt att tillsynen av krogarna fungerar och att lagen följs. Så är det inte riktigt idag. Jag vill gå på krogen och känna mig trygg och glad. |
| |
|
| 1 2 3 4 |